On dit parfois que le dopage est interdit parce qu’il constitue une tricherie et qu’il est injuste. L’inconvénient de cet argument est qu’une pratique ne
17 KB – 13 Pages
PAGE – 2 ============
________________________________________________________________________Raisons morales pour la promotion du sport sans drogue 1RÉSUMÉ EXÉCUTIF1re PARTIE.LES ARGUMENTS ACTUELS NE JUSTIFIENT PAS LES INTERDICTIONSOn utilise généralement quatre groupes d’arguments pour justifier l’interdiction d’utiliser des drogues dans le sport. À l’heure actuelle, aucun de ces groupes ne fournit de justification suffisante pour interdire le dopage.1) Tricherie et injusticeOn dit parfois que le dopage est interdit parce qu’il constitue une tricherie et qu’il est injuste. L’inconvénient de cet argument est qu’une pratique ne devient une tricherie que lorsqu’il y a un règlement qui l’interdise 1. Or, le fait que le dopage soit une tricherie fournit une bonneraison de l’interdire et le fait que le dopage soit une tricherie donne à certains athlètes une raison de se montrer très négatifs envers les individus qui s’adonnent au dopage, mais il n’existe pas encore de raisons qui justifient la création du règlement qui interdit le dopage. Il en va de même pour l’argument concernant l’injustice. L’idée de justice est reliée au respect des règlements. Un geste est injuste s’il enfreint les règlements. Cette position donne le même résultat que l’argument précédent. On a réclamé une notion de la justice qui ne serait pas reliée aux règlements du sport, sans pour autant justifier cette demande. Cette notion doit démontrer pourquoi le dopage est par lui-même injuste, même si les concurrents ont décidé de s’y adonner et même si les règlements le permettent. La capacité de réussite d’un tel argument n’a pas encore été établie. 1Ce règlement peut être écrit ou verbal, formel ou informel. Il se fonde sur l’entente entre les joueurs qu’un certain comportement n’est pas acceptable.
PAGE – 3 ============
________________________________________________________________________Raisons morales pour la promotion du sport sans drogue 22) TortsL’argument concernant les torts est présenté de plusieurs points de vue : (i) Les torts aux athlètes qui s’adonnent au dopage L’argument veut que le dopage soit interdit pour le bien des athlètes qui s’y adonnent. Présenté ainsi, cet argument est paternaliste, in conséquent et incomplet. Il est paternaliste parce que nous ne permettons pas, en général, que l’on s’interpose dans la vie d’adultes compétents pour protéger les gens contre les maux qu’ils s’infligent. Il est inconséquent parce que le sport, plus particulièrement le sport d’élite, est par lui-même une activité qui comporte beaucoup de risques. On cherche encore à s’expliquer pourquoi nous cherchons à protéger les athlètes contre les effets néfastes du dopage tandis que nous n’essayons pas de les protéger des effets néfastes qu’ils subissent à la suite d’un entraînement excessif du sport qu’ils pratiquent. L’argument est incomplet car les preuves de torts que causent les pratiques considérées comme du dopage sont, au mieux, mitigées. Bien que les fortes doses de stéroïdes aient des effets néfastes, il semble que ce ne soit pas le cas des faibles doses. On n’a encore trouvé aucun effet néfaste secondaire au dopage sanguin.(ii) Les torts aux autres athlètes (qui ne s’adonnent pas au dopage) L’argument veut que le dopage soit contraignant. Comme le dopage améliore la performance, il soumet les athlètes qui désirent réussir sans dopage à une pression encore plus forte.Lorsque certains athlètes font usage de drogues, les non-utilisateurs se voient forcés d’en utiliser pour ne pas devenir désavantagés. Cet argument a un certain mérite mais il demeure incomplet parce que le sport d’élite est déjà excessivement contraignant. Si l’on établit que l’entraînement à plein temps ou l’entraînement à haute altitude ou encore les régimes alimentaires améliorent la performance, tous les athlètes doivent alors adopter ces
PAGE – 4 ============
________________________________________________________________________Raisons morales pour la promotion du sport sans drogue 3mesures pour demeurer à la hauteur. La raison pour laquelle le dopage est contraignant n’a pas encore été établie ni celle qui justifie pourquoi on interdit le dopage et non, par exemple, l’entraînement à plein temps. Les mérites de cette position, que nous élaborerons lorsque nous discuterons des justifications des interdictions, est qu’il est possible de démontrer comment le dopage n’est aucunement pertinent par rapport à certaines affirmations sur les éléments importants du sport. Si le sport, l’excellence du sport et les concours sportifs sont un moyen de mettre ses aptitudes à l’épreuve, on peut alors présenter comme argument que la performance améliorée résultant du dopage perd toute sa pertinence si on la compare à la nature du concours même. (Surtout si l’on tient compte du fait que si certains athlètes s’adonnent au dopage, les autres seront forcés de faire de même pour demeurer à la hauteur, éliminant ainsi l’avantage que procurait le dopage.) Si le dopage n’a rien à voir avec le sport, nous pouvons l’éviter en disant qu’il est inutilement contraignant, contrairement à un entraînement accru, qui lui permet d’améliorer les aptitudes en compétition. (iii) Le tort à la sociétéCet argument veut que le dopage cause des tort s aux autres individus, surtout aux enfants quivoient les athlètes comme des exemples. Cet argument peut être utilisé de deux façons. Premièrement, si les enfants voient que les athl ètes ne respectent pas les règlements du sport qu’ils pratiquent, les règlements, surtout les lois, perdront de la valeur à leurs yeux. Cet argument n’a de poids que si le dopage est une infraction aux règlements, ce qui ne constitue pas une justification pour interdire le dopage. Deuxièmement, le dopage sportif est vu comme une partie d’un problème plus grave que représentent les drogues dans la société. L’argument veut que si les enfants voient les athlètes utiliser des drogues pour réussir dans les sports, ils verront les autres drogues comme un moyen viable d’arriver à d’autres fins. Les limites de cet argument sont qu’il existe bien des choses que nous acceptons chez les
PAGE – 5 ============
________________________________________________________________________Raisons morales pour la promotion du sport sans drogue 4adultes mais non chez les enfants, comme l’alcool et les cigarettes et le sexe, mais nous n’interdisons pas ces substances ni ces activités chez les adultes pour la seule raison qu’elles ne conviennent pas aux enfants.(iv) Les torts des interdictionsLes raisons citées pour interdire le dopage sont toutes reliées aux torts causés par ces substances. Malheureusement, comme nous devons renforcer les interdictions que nous imposons, les interdictions viennent aussi, à leur tour, causer des torts. L’obligation de surveiller le respect de l’interdiction d’utiliser les aides-à-l’entraînement, ces substances qui ressemblent aux stéroïdes et qui aident à l’entraînement au lieu d’améliorer la performance athlétique le jour de la compétition, doit se faire à l’aide de tests inopinés effectués au hasard, en dehors des compétitions. Ce test est une importante intrusion dans la vie privée des athlètes. Les athlètes subissent donc des torts en devant se soumettre à ces procédures de tests pour avoir le droit de participer à des compétitions. 3) Perversion du sportCet argument veut que le dopage soit interdit car il est une antithèse de la vraie nature du sport. Cet argument exige la présentation d’un compte rendu du sport qui démontre les raisons pour lesquelles le dopage est incompatible. Il n’existe aucune façon de présenter le sport pour démontrer son incompatibilité avec le dopage. (Ceci est attribuable, en partie, au fait que le sport a une structure sociale et qu’il n’existe aucune raison évidente pour laquelle cette structure ne pourrait pas inclure le dopage.) Nous présenterons un argument à l’effet qu’il existe une façon de présenter le sport qui place la démonstration des aptitudes sportives comme noyau central du sport. Les aptitudes sportives qui sont définies en fonction du sport concerné et cette présentation montrera que le dopage n’est pas l’antithèse du sport et qu’il n’a tout simplement rien à voir avec le sport parce qu’il n’améliore pas les aptitudes et ne fait que donner un avantage aux athlètes qui s’y adonnent.
PAGE – 6 ============
________________________________________________________________________Raisons morales pour la promotion du sport sans drogue 54) Anomalie et déshumanisationCet argument prône l’interdiction du dopage parce que ce n’est pas une pratique normale et qu’il est déshumanisant. L’argument prônant l’anomalie est faible pour deux raisons. La première raison est que nous ne possédons pas de vraie notion d’«anomalie». La deuxième raison est nous sommes inconséquents. Chaque notion d’anomalie présentée à ce jour contient des critères en vertu desquels certaines choses sont permises et d’autres non. L’argument sur la déshumanisation est intéressant mais incomplet parce que nous n’avons pas de définition commune de la notion d’«humain». Il est donc difficile de déterminer les raisons pour lesquelles certaines pratiques sont déshumanisantes. Il y a également un problème de conséquence. Certaines pratiques, telles le «psycho-dopage», c’est-à-dire la manipulation mentale des athlètes par le cond itionnement opérant, sont permises tandis qu’il est interdit de se réinjecter son propre sang. Nous tenterons ci-dessous de fournir une structure qui nous permettra de comprendre davantage l’excellence de l’être humain et voir pourquoi il faut limiter la poursuite de l’excellence.
PAGE – 8 ============
________________________________________________________________________Raisons morales pour la promotion du sport sans drogue 7(iii) Prudence athlétique et évitement des risques inutiles Si le dopage est non pertinent au sport et s’il n’améliore pas les aptitudes, il est facile de comprendre pourquoi les athlètes choisissent de l’éviter. L’athlète n’a aucune raison de s’adonner au dopage si les autres concurrents ne le font pas, même si les risques sont minimes et les probabilités de tort sont faibles. Comme le dopage n’améliore en rien l’aspect «jeu» du sport, les athlètes ont raison de l’éviter, comme tout mal inutile. (iv) Le dopage va à l’encontre du sport Le dopage est contraignant en ce sens que si les athlètes croient que leurs adversairess’adonnent au dopage, ils se sentiront obligés de faire de même pour demeurer à la hauteur. Cette attitude élimine l’avantage compétitif que tentaient d’obtenir les premiers individus qui se sont adonnés au dopage. Le dopage n’est un avantage que s’il assure la victoire et que l’adversaire ne s’y adonne pas. Il n’offre aucun avantage si tout le monde s’y adonne. Ces quatre arguments précisent les raisons pour lesquelles les athlètes devraient décider de ne pas s’adonner au dopage. Ils indiquent aussi la méthode d’éviter l’intrusion dans l’intimité des gens à laquelle oblige le respect des règlements. Si les athlètes désirent participer à un sport sans drogue, comme nos arguments le suggèrent, ils voudront aussi s’assurer que la compétition est équitable et qu’aucun tricheur ne tente de profiter d’eux. Les athlètes pourraient se retrouver en position d’exiger qu’on impose le respect des règlements des limites personnelles qu’ils ont eux-mêmes choisi de façon rationnelle et prudente. Nous possédons donc la recette pour des tests demandés par les athlètes, ce qui représente une approche complètement différente de l’approche traditionnelle d’imposition du pouvoir venant d’en haut que nous avons toujours utilisée.
PAGE – 9 ============
________________________________________________________________________Raisons morales pour la promotion du sport sans drogue 82) Raisons pour lesquelles la communauté doit appuyer le sport sans drogue(i) Étant donné que le dopage est non pertinent au sport, nous devons appuyer le sport sans drogue selon le principe que nous désirons éviter les risques inutiles pour les athlètes qui nedésirent pas s’adonner au dopage. Comme le dopage n’améliore pas l’acquisition des bienfaits intrinsèques du sport, nous pouvons prévenir les effets contraignants du dopage en l’interdisant. (ii) La communauté est dans une bonne position pour défendre un certain point de vue de l’excellence de l’être humain qui pourrait imposer des limites à la poursuite de l’excellence sportive. Compte tenu que le sport amateur canadien est financé à même les fonds publics, la communauté peut encourager l’excellence sportive en la situant dans un contexte de vie humaine complète et d’excellente qualité. Par conséquent, bien que l’excellence en ski alpin oblige parfois le skieur à prendre de très grands risques, la communauté est dans une bonne position de limiter ces risques parce qu’elle ne désire pas encourager la vitesse en descente au détriment d’une longue vie saine. Les partisans du sport devraient communiquer le message que le sport n’est qu’un des aspects de la vie. L’excellence sportive est un objectif valable mais sa poursuite ne doit pas se faire au détriment de sa santé ni de son bien-être futur. Comme le sport est financé à même les fonds publics, la communauté peut imposer des limites à son appui, des limites qui viennent du désir de promouvoir l’excellence de l’être humain pendant toute sa vie.
17 KB – 13 Pages